ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6373/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.
за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 07.10.2026,
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 (повний текст складено 15.07.2026)
у справі № 910/6373/24 (суддя -Курдельчук І.Д.)
за заявою Заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій"
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову у справі №910/6373/24 задоволено. У зустрічному забезпеченні відмовлено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс Оболонь" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній, що розміщені на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс Оболонь", в межах суми позовних вимог 19 434 966,68 грн. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно Будівельна компанія Обрій" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній, що розміщені на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановляння ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій", в межах суми позовних вимог суму 19 434 966,68 грн. Боржниками за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Обрій". Стягувачем за даною ухвалою є Київська міська прокуратура.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 17.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі №910/6373/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 в частині пункту 4 резолютивної частини (вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Інвестиційно-Будівельна компанія Обрій", ЄДРПОУ 39556547) та пункту 2 резолютивної частини (відмова у зустрічному забезпеченні) і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову щодо Відповідача-2 повністю. Альтернативно, у разі якщо суд апеляційної інстанції визнає за можливе зберегти заходи забезпечення позову щодо Відповідача-2, - застосувати зустрічне забезпечення в порядку статті 141 ГПК України, зобов`язавши заявника у встановлений судом строк надати зустрічне забезпечення у розмірі можливих збитків Відповідача-2 шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду або надання банківської гарантії чи іншого рівноцінного фінансового забезпечення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.
Також, не погоджуючись з вказаною ухвалою, 17.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі №910/6373/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.2026 у справі №910/6373/24 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс Оболонь" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній, що розміщені на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс Оболонь" в межах суми позовних вимог 19 434 966,68 грн. Прийняти в цій частині нове рішення. Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Київської міської прокуратури в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс Оболонь" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній, що розміщені на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс Оболонь", в межах суми позовних вимог 19 434 966, 68 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 20.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24. витребувано матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 у судовому засіданні 19.08.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
31.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026, а саме докази сплати судового збору на суму 3328, грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.761898893.1 від 17.07.2026.
Судове засідання призначене до розгляду 19.08.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 28.07.2026 по 31.07.2026 у відрядженні, з 03.08.2026 по 26.08.2026 у відпустці.
У зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. та судді Тарасенко К.В., які входили до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 прийнято справу №910/6373/24 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. Призначено до розгляду у судовому засіданні справу №910/6373/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 на 16.09.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 у судовому засіданні 16.09.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 на 24.09.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у справі № 910/6373/24, в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість " 04.11.2026 о 13 год. 00 хв." зазначено - " 30.09.2026 о 13 год. 00 хв."
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 оголошено перерву у справі № 910/6373/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 до 07.10.2026.
07.10.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття представника через стан здоров`я.
У судове засідання 07.10.2026 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій", представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та прокурор. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" не з`явилось, повідомлене судом належним чином через систему "Електронний суд".
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.
Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Обрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/6373/24 на 28.10.2026 о 13 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
О.В. Тищенко