Судові рішення

Ухвала № 140422985 у справі № 927/331/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у господарській справі № 927/331/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 927/331/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140422985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. Справа№ 927/331/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» Волошина М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026 (повний текст складено 20.08.2026)

у справі № 927/331/26 (суддя - Новик Т.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

про визнання додаткової угоди укладеною -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026 у справі № 927/331/26, розгляд якої призначено на 13.10.2026 о 10 год. 10 хв.

07.10.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 927/331/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» Волошина М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026 у справі № 927/331/26.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.10.2026 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» - Волошин Максим Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140422986 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139976742 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742713 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Рішення № 139112445 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2026 Ухвала № 138854283 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2026 Ухвала № 138821183 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2026 Ухвала № 138753824 Господарський суд Чернігівської області
03.08.2026 Ухвала № 138680296 Господарський суд Чернігівської області
03.08.2026 Ухвала № 138680260 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2026 Ухвала № 137802133 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2026 Ухвала № 137637337 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2026 Ухвала № 137637314 Господарський суд Чернігівської області
02.06.2026 Ухвала № 137027570 Господарський суд Чернігівської області
12.05.2026 Ухвала № 136427814 без тексту Господарський суд Чернігівської області
11.05.2026 Ухвала № 136392114 без тексту Господарський суд Чернігівської області
13.04.2026 Ухвала № 135623740 без тексту Господарський суд Чернігівської області