ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 287/617/23 Головуючий у 1-й інст.Нижник Г.П.
Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Панкеєвої В.А.,
суддів Галацевич О.М.,
Миколайчука П.В.,
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Товт Сергій Степанович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу,
встановив:
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, 29 серпня 2026 року приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Товт Сергій Степанович через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу.
07 вересня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №287/617/23.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Товт Сергій Степанович, на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у справі №287/617/23 залишено без руху, зокрема з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
16 вересня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення Товариство отримало через підсистему "Електронний суд" 30 липня 2026 року.
Розглянувши клопотання по суті, колегія доходить до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" отримало копію оскаржуваного судового рішення 30 липня 2026 року.
При цьому, представником скаржника подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" 29 серпня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Товт Сергій Степанович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді О.М. Галацевич
П.В. Миколайчук