Судові рішення

Ухвала № 140424302 у справі № 274/6124/25 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 274/6124/25 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Миколайчук П. В.

Справа№ 274/6124/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяМиколайчук П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140424302

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/6124/25 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 212 ЦПК Доповідач Миколайчук П. В.

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Миколайчука П.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за її апеляційною скаргою на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2026 у справі №274/6124/25, -

УСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним судом у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" про визнання втраченим реєстру власників іменних цінних паперів та зобов`язання вчинити дії, призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

02.10.2026 представник позивача Терещенко Л.В. в системі «Електронний суд» надіслала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про проведення судового засідання 12 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Попередити особу, яка заявила відповідне клопотання, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Постанова № 141382021 Житомирський апеляційний суд
09.11.2026 Постанова № 141381964 Житомирський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139369662 Житомирський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139369661 Житомирський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139241826 Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Рішення № 138473129 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.01.2026 Ухвала № 133304931 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.12.2025 Ухвала № 132330370 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130854029 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.10.2025 Ухвала № 130639119 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.09.2025 Ухвала № 130605697 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.09.2025 Ухвала № 130401431 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2025 Ухвала № 130055935 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.09.2025 Ухвала № 129956222 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області