ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/237/26 Номер провадження 22-з/814/162/26 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Тетяни Іванівни про роз?яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір оренди землі від 01.07.2013, укладений між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав за записом про інше речове право 60571785, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 5,0341 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:015:0111 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Стягнуто з ВСК «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 01.07.2013, кадастровий номер [номер приховано]:00:015:0111, в сумі 53 318,04 грн, з яких: 39 848,16 грн - заборгованість з орендної плати за 2024-2025 роки, 325,40 грн - 3% річних, 1 267,30 грн - інфляційні втрати, 11 877, 18 грн - пеня.
У задоволенні позовних вимог ВСК «Злагода» про стягнення судових витрат відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ВСК «Злагода» - адвоката Власенко Н. О. задоволено частково.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2025 року змінено та зменшено розмір стягнення з ВСК «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 01.07.2013, з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені станом на 20 січня 2026 року, з 53 318,04 грн до 35 993,08 грн.
Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з ВСК «Злагода» на користь ОСОБА_1 1 797,12 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВСК «Злагода» 1 038,70 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Зобов`язано ВСК «Злагода» сплатити на користь ОСОБА_1 різницю судових витрат у розмірі 758,42 грн, звільнивши сторони від обов`язку сплачувати один одному судові витрати.
В іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2025 року залишено без змін.
27 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Т. І. подала до апеляційного суду заяву про роз?яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2026 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі.
Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення оплачуються судовим збором.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір`при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.. що на дату подання заяви становить 665,60 грн.
Згідно частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки заява про роз?яснення судового рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Савченко Т. І. подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн за наступними банківськими реквізитами:
ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80
Номер рахунку [рахунок приховано],
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Крім того до заяви не надано доказів надсилання її копії іншому учаснику справи.
За вказаних обставин заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Т. І. про роз?яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2026 року підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Тетяни Іванівни про роз?яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2026 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко