Судові рішення

Ухвала № 140425206 у справі № 922/600/17 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 922/600/17 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 922/600/17
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140425206

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/600/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх. № 7363/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2026

у справі № 922/600/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"

до фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області закрито провадження у справі № 922/600/17 про банкрутство ФОП Зіміна Євгена Володимировича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2017 у справі № 922/600/17. Припинено повноваження керуючого реалізацією боржника - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

26.08.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 02.09.2026) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/600/17 залишено без змін.

21.09.2026 (через систему "Електронний суд") арбітражним керуючим Безпалим Сергієм Олександровичем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/600/17; повернути справу № 922/600/17 на розгляд до суду першої інстанції

22.09.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

06.10.2026 у зв`язку з відпусткою судді Картере В. І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/600/17 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Жуков С. В., Погребняк В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/600/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/600/17.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/600/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича відбудеться 03 грудня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.11.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/600/17.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Погребняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Постанова № 139400508 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325393 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325289 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2026 Ухвала № 138109529 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137801888 Господарський суд Харківської області
17.06.2026 Ухвала № 137536279 Господарський суд Харківської області
16.06.2026 Ухвала № 137456926 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 Ухвала № 136391942 без тексту Господарський суд Харківської області
05.05.2026 Ухвала № 136318224 без тексту Господарський суд Харківської області
17.03.2026 Ухвала № 135082311 без тексту Господарський суд Харківської області
21.01.2026 Ухвала № 133488352 без тексту Господарський суд Харківської області
26.11.2025 Ухвала № 132116126 без тексту Господарський суд Харківської області
08.10.2025 Ухвала № 130859202 без тексту Господарський суд Харківської області
28.08.2025 Ухвала № 129794969 без тексту Господарський суд Харківської області
28.05.2025 Ухвала № 127677949 без тексту Господарський суд Харківської області
07.05.2025 Ухвала № 127184256 без тексту Господарський суд Харківської області
09.04.2025 Ухвала № 126500719 без тексту Господарський суд Харківської області
19.02.2025 Ухвала № 125342676 без тексту Господарський суд Харківської області
11.12.2024 Ухвала № 123818809 без тексту Господарський суд Харківської області
23.10.2024 Ухвала № 122498524 без тексту Господарський суд Харківської області