ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 жовтня 2026 року м. Житомир справа №240/21607/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Максименка Юрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 березня 2026 року № 84-РС в частині звільнення старшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби у відставку;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20 квітня 2026 року № 115 про виключення старшого сержанта ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;
- поновити старшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшої медичної сестри лікувального відділення медичної роти НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади 8 корпусу десантно-штурмових військ Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, з 21 квітня 2026 року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21 квітня 2026 року і до дня фактичного поновлення на військовій службі;
- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі на посаді старшої медичної сестри лікувального відділення медичної роти НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади 8 корпусу десантно-штурмових військ Десантно-штурмових військ Збройних Сил України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою від 22.06.2026 провадження в адміністративній справі №240/21607/26 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 25.08.2026 адміністративну справу №240/21607/26 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
05.10.2026 представником військової частини НОМЕР_1 Максименком Юрієм Петровичем було подано до суду через підсистему "Електронний Суд" ЕСІТС заяву (вх.№73835/26 від 06.10.2026) про участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, яке призначене на 13.10.2026 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).
За визначенням наведеним в пункті 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційну система (ЄСІТС) забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно пункту 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що законодавство передбачає право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також беручи до уваги наявність в суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника військової частини НОМЕР_1 Максименка Юрія Петровича про його участь у судовому засіданні, що відбудеться 13.10.2026 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 Максименка Юрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду адміністративної справи №240/21607/26, яке призначене на 13 жовтня 2026 року о 15:30, провести з представником військової частини НОМЕР_1 Максименком Юрієм Петровичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку системи "Електронний суд".
Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 Максименку Юрію Петровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович