Ухвала № 140432239 у справі № 205/658/26 від 28.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/658/26

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року за позовом ТДВ «СК «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача 07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку передано судді 27 серпня 2026 року, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява представника ТДВ «СК «Гардіан» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача відповідно до ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представникові Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити, що у разі не можливості прибути в судове засідання, представник позивача має право надати суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: