Судові рішення

Ухвала № 140432790 у справі № 589/283/24 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 589/283/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Лєвша С. Л.

Справа№ 589/283/24
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяЛєвша С. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140432790

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 589/283/24

Провадження № 4-с/589/10/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження

02 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця щодо накладення арешту на кошти цільової державної виплати та відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, а саме просить визнати: -

- неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисович щодо накладення арешту на грошові кошти у розмірі 2000 грн цільової державної виплати «Скринінг здоров`я», що знаходяться на Дія картці **0551;

- зобов`язати приватного виконавця Пересадька О.Б. скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 2000 грн цільової державної виплати «Скринінг здоров`я» на рахунку Дія. Картка***0551;

- скасувати постанову приватного виконавця Пересадька О.Б. про відкриття виконавчого провадження №81743051 від 14.08.2026 у разі встановлення судом пропуску строку стягувачем пред`явлення виконавчого листа №589/283/24 до виконання.

Заява за формою і змістом відповідає ст. 447 ЦПК України.

Згідно з п. а) ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця щодо накладення арешту на кошти цільової державної виплати та відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця щодо накладення арешту на кошти цільової державної виплати та відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2026 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати боржника, стягувача, приватного виконавця.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича матеріали виконавчого провадження №81743051 від 14.08.2026 з примусового виконання рішення постановленого у справі №589/283/24 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140388245 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 140002922 Сумський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139542707 Сумський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139322902 Сумський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139285432 Сумський апеляційний суд
07.11.2025 Ухвала № 138633719 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.06.2024 Рішення № 131301434 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
06.02.2024 Ухвала № 117889855 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області