Справа № 358/2471/25 Провадження № 2/358/386/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. в порядку письмового провадження розглянув клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Оксани Буратевич по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна
19.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - адвоката Ящука Л.А. та призначено по справі оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.08.2026 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
10.09.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі, клопотання експерта задоволено та зобов`язано сторону позивача за первісним позовом у строк 10 (десять) днів подати до суду додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта, або повідомити у визначений строк про їх відсутність із зазначенням причин.
18.09.2026 від сторони позивача за первісним позовом на виконання ухвали від 10.09.2026 надійшла заява з додатками.
Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи на строк понад 90 календарних днів та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 108, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали з додатками, за клопотанням експерта, для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, України, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, будинок, 6).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець