Судові рішення

Ухвала № 140439803 у справі № 754/5716/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 754/5716/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ящук Тетяна Іванівна.

Справа№ 754/5716/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯщук Тетяна Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140439803

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17177/2026 Головуючий в суді 1 інстанції - Коваленко І.І.

Унікальний номер справи № 754/5716/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 752 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. Загальна сума до стягнення 21 914,40 грн..

Не погоджуючись з рішенням, 07 вересня 2026 року ОСОБА_1 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

09 вересня 2026 року витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №754/5716/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2026 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до апеляційної скарги надав паперову копію скріншота посвідчення ветерана №0[телефон приховано] (номер паперового документа НОМЕР_1 ) з додатку «Дія».

Також з переліку додатків, зазначених в апеляційній скарзі, вбачається, що скаржник вказує про подання довідки про проходження військової служби у Збройних Силах України (форма 5) / витяг з наказу. Проте дана довідка/витяг з наказу до апеляційної скарги не додано, а змість неї надано повторно паперову копію скріншота посвідчення учасника бойових дій.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 26 624 грн.) за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2662,40 грн. х 150% = 3993,60 грн.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду довідку про проходження військової служби у Збройних Силах України (форма 5), де вказано період або час початку проходження служби / витяг з наказу та належним чином засвідчену копію посвідчення учасника бойових дій або скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Рішення № 139367374 Деснянський районний суд міста Києва
07.04.2026 Ухвала № 135535241 без тексту Деснянський районний суд міста Києва