Справа № 462/5868/26
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Задорожної Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною,
встановив:
ОСОБА_2 через свого представника та систему «Електронний суд» 03.07.2026 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою, в якій просить встановити йому наступні способи участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 год до 18:00 год враховуючи час на денний сон, батько ОСОБА_2 проводить час з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_2 ; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10:00 год до 18:00 год враховуючи час на денний сон, батько ОСОБА_2 проводить час з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_2 ; протягом місяця кожного четверга з 17:00 год. до 20:00 год. батько ОСОБА_2 проводить час з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08.07.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
18.09.2026 року представником відповідача подано клопотання, в якому просив витребувати та зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради надати на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України висновок щодо розв`язання спору у визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні 07.10.2026 року відповідач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів у даній справі.
У підготовчому засіданні 07.10.2026 року представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч.4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом.
Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання спору у визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнивши клопотання представника відповідача.
За наведеного, враховуючи положення ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.19 СК України, ст. 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, надати суду до 04.11.2026 року письмовий висновок щодо розв`язання спору у визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 04.11.2026 року.
Повідомити учасників справи про вказані дату та час наступного підготовчого засідання.
Копію ухвали направити Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, для виконання, роз`яснивши, що згідно ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний