Провадження № 2/447/1976/26
Справа № 464/5414/26
У Х В А Л А
щодо повернення позовної заяви
08.10.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, мю Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
27.07.2026 представник позивача ТОВ «Новий Колектор» Котова С.М. засобами системи «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.07.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2019 зареєстрований у АДРЕСА_1 .
28.07.2026 суддею Сихівського районного суду м. Львова постановлено ухвалу, якою справу за даним позовом передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
26.08.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2026 про передачу цивільної справи за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №464/5414/26.
На підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
21.09.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача із ЗМУ ДМС.
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ЦПК України, суддя прийшов висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Представником позивача долучено докази надсилання позовної заяви з додатками поштовим зв`язком АТ «Укрпошта». У позовній заяві представником позивача вказано як адресу місця реєстрації проживання відповідача АДРЕСА_2 , та надіслано позовну заяву з додатками на вказану адресу.
Проте, у відповідях із Єдиного державного демографічного реєстру та ЗМУ ДМС, місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача вказане як АДРЕСА_1 .
Відтак, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також ст. 14, 43 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання на адресу відповідача ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, позивач повинен надіслати копію позовної заяви з додатками й долучити докази такого.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач і представник позивача ОСОБА_2 отримали 23.09.2026, шляхом доставки такої до їх електронних кабінетів, що стверджується довідками про доставку електронного документу, що містяться у матеріалах справи.
Недоліки позовної заяви, які суд зазначив в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк позивач не усунув, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Представник позивача заяв чи клопотань до суду не подавав.
Визначений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачу слід роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головатий А.П.