Справа № 643/11626/23
Провадження № 2-во/643/161/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2026
07 жовтня 2026 року місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Мовчан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Лариса Володимирівна, про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковальової Л.В. звернулася до суду із заявою, якою просить виправити у першому абзаці резолютивній частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 описку у написанні по батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Суд ознайомившись з вимогами заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.01.2004 по 30.04.2023; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки WOLKSWAGEN PASSAT тип загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки WOLKSWAGEN PASSAT тип загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3755,50грн. В іншої частині позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
Між тим, як вбачається із тексту 1-го абзацу резолютивній частини рішення, виникла технічна описка у написанні по батькові ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується документами про особу останнього та встановлено судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, вищевикладене свідчить про обґрунтованість вимог заяви, які суд задовольняє.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Лариса Володимирівна, про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити технічну описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 14.10.2025.
Вказати у першому абзаці резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 правильне написання по батькові ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Ухвалу виготовлено 07.10.2026.
Суддя О.О. Сугачова