ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11952/26 Справа № 213/2432/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Остапенко В.О.,
суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Стасьєвої Ірини, яка діє в інтересах Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року у цивільній справі № 213/2432/24 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та процесуальний документ головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Черкасова Миколи Костянтиновича, в порядку статті 447 ЦПК України, боржник: ОСОБА_2 , представник боржника - адвокат Романенко Олена Сергіївна,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Стасьєвої Ірини, яка діє в інтересах Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року у цивільній справі № 213/2432/24.
Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до частини 3, пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.
Встановлено, що 05 жовтня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка підписана Стасьєвою Іриною, та яка, як зазначено, діє в інтересах інтересах Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак, жодного доказу на підтвердження повноважень не надала.
Крім того, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, який знаходиться у вільному доступі, уповноваженою особою Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є керівник - Гаращенко Тетяна Миколаївна, проте апелянта Стасьєву Ірину не зазначено, як особу, яка може вчиняти діє від імені Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою у якої відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги в інтересах Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в Дніпровському апеляційному суді.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, з огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно із частиною 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Стасьєвої Ірини, яка діє в інтересах Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року у цивільній справі № 213/2432/24 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та процесуальний документ головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Черкасова Миколи Костянтиновича, в порядку статті 447 ЦПК України, боржник: ОСОБА_2 , представник боржника - адвокат Романенко Олена Сергіївна, повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді