ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 641/3029/18
провадження № 22-ц/818/6085/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кружиліної О.А., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мірошника Романа Сергійовича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 12.08.2026 заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволено.
На ухвалу суду адвокат Мірошнико Роман Сергійович представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мірошника Романа Сергійовича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мірошника Романа Сергійовича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мірошника Романа Сергійовича на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.А. Кружиліна
О.Ю. Тичкова