Судові рішення

Ухвала № 140446602 у справі № 953/7681/22 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 953/7681/22. Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 953/7681/22 (у рішенні: 953/7681/22 (4-с/953/45/26))
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140446602

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року

м. Харків

справа №953/7681/22

провадження № 22-ц/818/6536/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Павла Валентиновича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Захаров Павло Валентинович подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Павла Валентиновича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу 953/7681/22 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Захарова Павла Валентиновича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139718612 Київський районний суд м. Харкова
08.09.2026 Ухвала № 139718553 Київський районний суд м. Харкова
21.08.2026 Ухвала № 139145693 Київський районний суд м. Харкова
24.06.2026 Постанова № 137725159 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137498882 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136347777 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.03.2026 Постанова № 135425687 без тексту Полтавський апеляційний суд
12.03.2026 Постанова № 135425686 без тексту Полтавський апеляційний суд
12.03.2026 Постанова № 135425685 без тексту Полтавський апеляційний суд
12.03.2026 Постанова № 135425684 без тексту Полтавський апеляційний суд
16.02.2026 Ухвала № 134232303 без тексту Полтавський апеляційний суд
16.02.2026 Ухвала № 134232302 без тексту Полтавський апеляційний суд
16.02.2026 Ухвала № 134232301 без тексту Полтавський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 133966809 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133875630 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133875629 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133875628 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133875627 без тексту Полтавський апеляційний суд
10.11.2025 Ухвала № 131930577 без тексту Полтавський апеляційний суд
10.11.2025 Ухвала № 131930576 без тексту Полтавський апеляційний суд