ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 646/3877/17
провадження № 22-ц/818/5974/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Кружиліної О.А.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинчука М.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні скарги.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд», в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі та надання доказів направлення апеляційної скарги всім учасника справи.
Від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга, до якої додано докази направлення апеляційної скарги всім учасника справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинчука М.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.А. Кружиліна