Судові рішення

Ухвала № 140449312 у справі № 196/1169/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 196/1169/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області, суддя Костюков Д. Г.

Справа№ 196/1169/26
СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКостюков Д. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140449312

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 196/1169/26

№ провадження 2/196/1040/2026

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики, яка подана представником позивача - адвокатом Стрєльніковим Євгенієм Анатолійовичем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики, яка подана представником позивача - адвокатом Стрєльніковим Євгенієм Анатолійовичем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стрєльніков Є.А., будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Рибаков В.О. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження, у зв`язку з його хворобою.

Разом з тим, враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 251, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики, яка подана представником позивача - адвокатом Стрєльніковим Євгенієм Анатолійовичем на 15:00 годину 28 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков ? ? ? ? ? ?

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140088964 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Ухвала № 139259551 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138901629 Царичанський районний суд Дніпропетровської області