Справа № 157/269/25 Провадження № 22-ц/802/1426/26 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів Карпук А. К., Киці С. І.,
вивчивши апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Собковського Сергія Сергійовича на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року в частині застосування заходів процесуального примусу (штрафу) у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Зважаючи на те, що як відповідач ОСОБА_1 , так і представник відповідача ОСОБА_2 (кожен зокрема) оскаржують ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року виключно в частині застосування щодо кожного з них заходу процесуального примусу у виді штрафу, то з суду першої інстанції підлягають витребуванню копії матеріалів, необхідних для розгляду таких скарг.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Собковського Сергія Сергійовича на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року в частині застосування заходів процесуального примусу (штрафу).
Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області копії матеріалів цивільної справи № 157/269/25, необхідних для розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду від 17 вересня 2026 року в частині застосування щодо відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді штрафу.
Копії матеріалів цивільної справи надіслати невідкладно.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг надіслати учасникам справи.
Роз`яснити право подати відзиви на апеляційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 23 жовтня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді