УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 344/21699/24
провадження № 61-9877св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Геннадія Миколайовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 186 200 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
У грудні 2024 року ОСОБА_2 також звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року, визнати об`єктом спільної сумісної власності сторін житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за сторонами право власності на 1/2 частку вказаного житлового приміщення.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року справи за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний № 344/21699/24.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2026 року, у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків відмовлено.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01 вересня 2013 року по 16 березня 2022 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 173,6 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
20 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білоус Г. М. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі та задовольнити позов ОСОБА_1 , не направляючи справу на новий розгляд.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15, від 22 лютого 2022 року у справі № 642/8107/14-ц, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17, від 28 квітня 2020 року у справі № 362/6056/17, від 21 січня 2021 року у справі № 234/10465/17, від 07 жовтня 2021 року у справі № 756/1512/19, від 30 вересня 2022 року у справі № 753/2222/19, від 22 березня 2023 року у справі № 462/4441/20, від 20 березня 2025 року у справі № 128/819/23, від 07 квітня 2025 року у справі № 753/21898/20.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
12 серпня 2026 року справа № 344/21699/24 надійшла до Верховного Суду.
За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Г. М. ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2026 року зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку, дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2026 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у справі № 344/21699/24.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк