Ухвала № 140453655 у справі № 523/19639/26 від 09.10.2026

Справа № 523/19639/26

Провадження №2-а/523/171/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варналій К.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипького районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

30.09.2026 року позивача ОСОБА_1 - адвоката Варналій К.О. звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 5 ст. 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст. 194 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варналій К.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) , зокрема судове засідання, яке призначено на 15.10.2026 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Пересипського районного суду м.Одеси, а також усі послідуючі судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Аліна