Справа № 574/72/25
Провадження 2-др/574/16/26
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-6» про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Буринського районного суду від 02.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дружба-6» про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено. Стягнуто ТОВ «Дружба-6» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2020-2022 роки в сумі 4179 грн. 09 коп. з утриманням із вказаної суми податків та зборів, інфляційні втрати в розмірі 1683 грн. 77 коп., 3% річних в розмірі 365 грн. 82 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 97 грн. 65 коп. та судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 968 грн. 96 коп.
07.05.2025 року від представника позива ча ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненко О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якій просив стягнути з ТОВ «Дружба-6» на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею у зв`язку з розглядом даної справи, а саме 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 09.05.2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненко О.В. залишено без розгляду.
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду від 01.10.2026 року справу направлено для продовження розгляду до Буринського районного суду Сумської області.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин заяву про ухвалення додаткового рішення, слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст.127, 246, 270 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-6» про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд заяви провести без повідомлення сторін у відповідності до вимог частини 3 статті 270 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук