Судові рішення

Ухвала № 140455096 у справі № 284/240/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 284/240/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Народицький районний суд Житомирської області, суддя Діброва О. В.

Справа№ 284/240/26
СудНародицький районний суд Житомирської області
СуддяДіброва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140455096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/240/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 2900 доларів США за договором позики; з урахуванням індексу інфляції за боргом в розмірі 739,17 доларів США; 5017 доларів США нарахованих за відсотками з простроченої суми боргу; окрім цього просить стягнути судові витрати на правничу допомогу у сумі 12000 гривень, мотивуючи вимоги тим, що згідно укладеним між ним та відповідачем договором позики від 11 червня 2023 року останній отримав позику в розмірі 2900 доларів США, які зобов`язався повернути до 31.07.2023 року, але свої зобов`язання у вказаний в договорах термін не виконав.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились. У надісланих заявах зазначили про таке: представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі і участі позивача; відповідач просить відкласти розгляд справи.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що для з`ясування всіх обставин справи мають значення особисті пояснення сторін по суті позовних вимог.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олександр ДІБРОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139457443 Народицький районний суд Житомирської області
12.08.2026 Ухвала № 138946210 Народицький районний суд Житомирської області
20.07.2026 Ухвала № 138381168 Народицький районний суд Житомирської області
30.06.2026 Ухвала № 137840918 Народицький районний суд Житомирської області
03.06.2026 Ухвала № 137088171 Народицький районний суд Житомирської області