Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13228/26
Провадження № 2-о/357/303/26
У Х В А Л А
09.10.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Стороженко М.І., Стукалюк І.Г., за участю секретаря судового засідання - Шлейко О.І., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Мочинського А.Р., представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Ковбасюк - Бобрової Т.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду № 3 питання щодо залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатної особи.
31.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Бондаренко О.В. та 06.08.2026 передано для розгляду.
07.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2026-14:00; передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя; залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ; зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради подати до суду подання щодо доцільності/недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною; витребувано у ОСОБА_1 медичну документацію (амбулаторні/стаціонарні картки, виписки) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.08.2026 протоколом попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Стороженко Марію Іванівну та Стукалюк Ірину Григорівну.
19.08.2026 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги до суду подано Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 4-10-2026-008740, згідно якого у справі залучено адвоката особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 .
21.08.2026 від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надійшло повідомлення на ухвалу суду від 07.08.2026.
07.09.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі експертизи, у якій просив витребувати з КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити у справі судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку у судове засідання заявника - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі та подання медичної документації відносно ОСОБА_2 .
07.09.2026 судом постановлено ухвалу, про витребування з КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» та у ФОП ОСОБА_4 медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що ОСОБА_2 являється його матір`ю, вона не так давно хворіє, тому на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, вона лікується амбулаторно, він не звертався до ООіП БМР із заявою для подання висновку щодо доцільності призначення його опікуном матері, але усунить вказаний недолік, та надасть до суду наявні в нього оригінали документів, копії яких додані до заяви. Також, повідомив, що він являється військовозобов`язаним та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявника, адвокат Мочинський Анатолій Романович, у судовому засідання підтримав думку заявника, заперечень щодо залучення заінтересованої особи не заявив.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі - Івашева Тетяна Василівна у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Ковбасюк - Боброва Альона Іванівна у судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішення питання щодо залучення заінтересованої особи.
Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
При вирішенні питання щодо залучення заінтересованої особи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, тому при залученні заінтересованої особи слід керуватися вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації опікун особи, визнаної судом недієздатною.
Відповідно до ч.8 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
Заявник - ОСОБА_1 являється військовобов`язаним та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном недієздатної особи, він матиме право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, враховуючи, що коло заінтересованих осіб визначається, зокрема, залежно від взаємовідносин таких осіб із заявником, суд дійшов висновку про залучення у справі заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адже задоволення заяви ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, може породжувати виникнення прав та обов`язків у даних учасників, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Керуючись ст. 42, 294, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Бондаренко
Присяжні: М.І.Стороженко
І.Г.Стукалюк