Справа № 367/1780/26
Провадження №2/367/4392/2026
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого - судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені в режимі відеоконференції заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову,
УСТАНОВИВ:
В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна про визнання недійсним договору дарування, якому просив суд: визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 3168768532080, що був 08.07.2025 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та який був посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенією Григорівною і зареєстрований в реєстрі за № 2302.; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенії Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79807732 від 08.07.2025 року, номер запису про право власності: 60629288,щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 3168768532080; скасувати право власності за руденко оксаною ( номер запису: 60629288) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 3168768532080.
29 травня 2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування земельної ділянки із розташований на ній житловим будинком, укладений 08.07.2025 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та який був посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської областіШех Ксенією Григорівною і зареєстрований в реєстрі за № 2302; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса Шех К.Г.) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок загальною площею 137,3 кв.м. (РНОНМ:3168768532080) за адресою: АДРЕСА_1 ( індексний номер рішення: 79807732 від 08.07.2025 року, номер запису про право власності:60629288), припинивши право власності ОСОБА_5 на вказаний об`єкт; відновити становище, яке існувало до порушення шляхом відновлення права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок загальної площею 137,3 кв.м. (РНОНМ:3168768532080) за адресою: АДРЕСА_1 .; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса Шех К.Г.) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:074:0066( РНОНМ3168764232108) за адресою: АДРЕСА_1 ( індексний номер рішення 79807732 від 08.07.2025 року, номер запису про право власності 60629236), припинивши право власності ОСОБА_5 на вказаний об`єкт; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:074:0066 ( РНОНМ 3168764232108) за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав заяву про зміну предмету позову та просив суд прийняти її до розгляду.
Відповідач ОСОБА_7 заперечував проти заяву про зміну предмету позову.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула причини неявки суду не повідомила.
Третя особа, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.Г. в судове засідання не прибула, просила суд розглядати справу у її відсутність.
Перевіривши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 26 листопада 2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну позову, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання
Роз`яснити учасникам справи їхні процесуальні права та обов`язки:
1) процесуальні документи потрібно подавати завчасно (мають надійти до суду не пізніше ніж за 24 години до визначеної дати). Згідно з п. 1.3 ч. 2 Правил організації ефективного судочинства в судах першої інстанції, учасники можуть подавати процесуальні документи безпосередньо до канцелярії суду, надсилати на електронну адресу суду (inbox@ip.ko.court.gov.ua), через систему "Електронний суд" (ЄСІКС) та відділення поштового зв`язку;
2) у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
3) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку з поважних причин;
4) сторони мають право примиритися (зокрема: шляхом медіації та укладення мирової угоди), позивач - відмовитися від позову, а відповідач - визнати його. У разі вчинення цих дій до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу 50% сплаченого судового збору, а якщо згоди досягнуто за результатами медіації - 60%.
Роз`яснити порядок електронного документообігу:
1) учасник справи має право зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - сервіс "Електронний суд" https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду;
2) учасники справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати документи на офіційну електронну пошту суду виключно за умови накладення на них електронного підпису. Адвокати, юридичні особи зобов`язані подавати документи до суду виключно в електронній формі з використанням ЄСІТС;
3) у разі подання заяви по суті справи в електронній формі, учасник зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам через їх електронні кабінети, а за їх відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З метою запровадження європейських практик судочинства та забезпечення справедливого, прозорого та оперативного правосуддя, підвищення рівня довіри до суду, звертаємо увагу учасників справи на Правила організації ефективного судочинства в судах першої інстанції, затверджені 07 червня 2024 року. Повний текст правил доступний за посиланням: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/vazhlyvo/
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Одарюк