Ухвала № 140455759 у справі № 373/2378/26 від 09.10.2026

Справа № 373/2378/26

Номер провадження 2/373/1751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. клопотання про витребування доказів, в рамках справи №373/2378/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває справа №373/2378/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Одночасно із поданням позовної заяви представник заявника - Лебідь Каріна звернулася до суду із клопотанням і просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) докази, а саме інформацію:

Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 11.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 28.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом було задвоено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в рамках справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та ухвалою від 18.06.2026 докази, про які заявила предсатвник позивача були витребувані АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Однак, станом на 09.10.2026 витребувані докази до суду не надійшли.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин такої неможливості, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою незатягування розгялу справи, ПОВТОРНО просимо направити до суд увитребувані докази, а в разі неможливості їх направити, повідомити про це суд із зазнгаченням причин такої неможливості.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ПОВТОРНО витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази рамках справи №373/2378/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 11.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 28.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк