Судові рішення

Ухвала № 140455778 у справі № 377/678/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 377/678/26 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Славутицький міський суд Київської області, суддя Бабич Н. С.

Справа№ 377/678/26
СудСлавутицький міський суд Київської області
СуддяБабич Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140455778

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа №377/678/26

Провадження №2/377/594/26

08 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до Славутицького міського суду Київської області та, посилаючись на статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 111 507,69 грн; інфляційні втрати в розмірі 23 322,81 грн; три відсотки річних в розмірі в сумі 8 025,50 грн; пеню в розмірі 2 947,69 грн; судові витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн та судовий збір у сумі 4 068,54 грн.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

17 липня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді від 10 липня 2026 року надійшла інформація №15-08/1531 від 15.07.2026 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2014 року по квітень 2026 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2026 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 08 жовтня 2026 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про направлення судової повістки та копії ухвали суду від 22 вересня 2026 року до електронного кабінету позивача. У матеріалах справи знаходиться заява виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В., в якій він просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам направлялись судова повістка та копія ухвали судді від 22.09.2026, повернуто відправнику з відміткою АТ «Укрпошта» про відсутність адресата. У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотань про відкладення підготовчого засідання та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким третій особі за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 22.09.2026 та копією позовної заяви з доданими документами, повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» про відсутність адресата, що відповідно до положень частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням його про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомив, пояснень по суті позову не подав.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2026 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140003737 Славутицький міський суд Київської області
09.09.2026 Ухвала № 139614788 Славутицький міський суд Київської області
10.07.2026 Ухвала № 138131894 Славутицький міський суд Київської області