ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-во/381/108/26
381/2766/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено додаткове рішення від 24.09.2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким встановлено опіку над позбавленим батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.10.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні, оскільки в ньому допущена описка в даті її народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи № 381/2766/26, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Судом по справі ухвалено рішення від 31.08.2026 року, яким заявлені вимоги задоволено.
24.09.2026 року ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При виготовленні додаткового рішення, судом була допущена описка в резолютивній його частині, де вказано дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку необхідно виправити та вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2026 року у цивільній справі № 381/2766/26, вказавши дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей