Справа № 544/1617/26
пров. № 2-о/544/59/2026
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
присяжних: Карабут Ю.П., Гурлай М.В.,
за участі:
секретаря - Киричевської В.М.,
учасників справи:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Барташа М.М.,
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Руль М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Барташа М.М. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що рідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю. Наразі для заявника його брат ОСОБА_2 є близьким родичем, а тому він надає йому постійну допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. З огляду на зазначене заявник вважає за необхідне визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном з тим, щоб захистити його самого, а також оточуючих від нього.
У судовому засіданні 29.09.2026 представник заявника - адвокат Барташ М.М. після розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення вимог в частині встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 без розгляду.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже враховуючи, що клопотання про залишення вимог в частині встановлення опіки та призначення опікуна заявлено представником заявника після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відмовити у його задоволення, оскільки воно заявлено з порушенням порядку його подання.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Барташа М.М. про залишення без розгляду вимог в частині встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
Присяжні: Ю.П.Карабут
М.В.Гурлай