ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/460/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів:Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Іванчук С.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» (вх. ЗАГС 01-05/3325/26 від 05.10.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) від 15.09.2026
у справі № 921/460/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, 1, 46001
до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Валова, 11, 46001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна прокуратура, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001
про стягнення 200 000,00 грн моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
05.10.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026 у справі №921/460/25.
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 15.09.2026 відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» до відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільської обласної прокуратури про стягнення 200 000,00 грн моральної шкоди.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 200 000,00 грн моральної шкоди на користь ТОВ Телерадіокомпанія «Тернопіль», а також судових витрат, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Повний текст судового рішення складено та підписано 18.09.2026.
Апеляційну скаргу подано до Західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 01.10.2026 в межах строку на апеляційне оскарження з дня складення повного судового рішення, що відповідає приписам абзацу другого частини першої статті 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частини першої статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що надані скаржником докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи не є належними доказами виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 258 та статті 259 ГПК України.
Зокрема, надані до апеляційної скарги документи про вручення апеляційної скарги не містять відомостей про їх вміст, в них не зазначено реквізитів апеляційної скарги, а саме: дати, оскаржуваного рішення, складу сторін тощо, за якими було б можливим з достовірністю встановити факт виконання скаржником передбаченого наведеними вище положеннями закону обов`язку.
У зв`язку з наведеним на підставі поданих скаржником документів неможливо встановити, що відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тернопільській обласній прокуратурі було направлено саме апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026 у справі № 921/460/25 та додані до неї документи.
За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити належність виконання скаржником вимог пункту 3 частини третьої статті 258 та статті 259 ГПК України. Водночас зміст поштового відправлення може бути підтверджений, зокрема, описом вкладення, у якому зазначено перелік надісланих документів.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2026 у справі №916/726/25, відповідно до якої документи, які підтверджують надання (оплату) послуг поштового зв`язку, але не дають можливості встановити вміст поштового відправлення, самі по собі не підтверджують належного виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 258 та статті 259 ГПК України. Верховний Суд також зазначив, що опис вкладення дає можливість перевірити зміст поштового відправлення та факт направлення учасникам справи апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає про відсутність у нього електронної пошти та електронного кабінету.
Разом з тим, відповідно до відомостей, сформованих засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 06.10.2026 за запитом судді Ржепецького В.О., за ідентифікаційним кодом 30622616 зареєстровано електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Дата реєстрації електронного кабінету - 28.08.2025. Також у відповідних відомостях зазначено електронну адресу: [пошта прихована].
Таким чином, відомості, зазначені скаржником в апеляційній скарзі щодо відсутності електронної пошти та електронного кабінету, не відповідають відомостям, наявним у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
З огляду на наведене апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026 у справі № 921/460/25 належить залишити без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2026 у справі № 921/460/25 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до Західного апеляційного господарського суду: належних доказів надсилання відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області та третій особі - Тернопільській обласній прокуратурі копій апеляційної скарги та доданих до неї документів; апеляційної скарги, оформленої з урахуванням вимог пункту 2 частини другої статті 258 ГПК України, із зазначенням достовірних відомостей про наявність електронного кабінету та електронної адреси скаржника.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький