Ухвала № 140458445 у справі № 752/9816/26 від 06.10.2026

06.10.2026 Справа № 752/9816/26

Справа №752/9816/26

Провадження № 2-з/756/160/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії YASNO у Києві (Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги») про зобов`язання підключити об`єкт до електропостачання, визнання дій незаконними та зобов`язання укласти договір,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: забезпечити позов шляхом зобов`язання ТОВ «ЯСНО» тимчасово відновити (підключити) електропостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду справи по суті; заборонити ТОВ «ЯСНО» повторно відключати електропостачання вказаної квартири до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Оболонського районного суду міста Києва Тихій О.О.

Суд, дослідивши заяву дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не відповідає наведеним вимогам.

Заява не містить найменування суду, до якого вона подається, а також передбачених п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України відомостей про заявника: місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Заява про забезпечення позову подана у форматі PDF як додаток до позовної заяви, проте не містить власноручного підпису заявника, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України така заява підписується заявником. Накладення кваліфікованого електронного підпису на позовну заяву, до якої зазначений файл долучено як додаток, не свідчить про підписання заявником заяви про забезпечення позову як самостійного процесуального документа (ч. 1 ст. 151, ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Крім того, адресу квартири, щодо якої заявник просить вжити заходів забезпечення позову, зазначено як « АДРЕСА_1 », тоді як у позовній заяві та копії договору купівлі-продажу квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що не дає змоги однозначно визначити об`єкт, щодо якого заявник просить вжити заходів забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 151, 153, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії YASNO у Києві (Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги») про зобов`язання підключити об`єкт до електропостачання, визнання дій незаконними та зобов`язання укласти договір - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха