Судові рішення

Ухвала № 140461167 у справі № 240/17687/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 в адміністративній справі № 240/17687/26 (категорія «Осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Лавренчук Ольга Володимирівна.

Справа№ 240/17687/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЛавренчук Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140461167

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/17687/26

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Суддя своєю ухвалою від 22.05.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження.

Адвокат Кириленко Андрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 07.10.2026 (вх. від 08.10.2026) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви на підставі положень п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись статтями 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Кириленка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

09.10.26

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140035037 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139906074 Житомирський окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137322082 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136795894 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136795882 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136408216 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд