Справа № 420/22508/26
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., вирішуючи питання про витребування доказів з власної ініціативи у справі №420/22508/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/22508/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 6, 7, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:
докази проходження військової служби ОСОБА_1 (накази про зарахування до списків особового складу, виключення зі списків особового складу тощо);
детальний розрахунок вислуги років ОСОБА_1 станом на 09.03.2026 та накази про оголошення вислуги років під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 , з урахуванням записів у військовому квитку ОСОБА_1 ;
функціональні обов`язки ОСОБА_1 під час проходження військової служби, із зазначенням безпосереднього району проходження військової служби;
інформацію та докази (накази про відрядження тощо) про знаходження ОСОБА_1 у службовому відряджені з метою виконання бойових завдань у підпорядкуванні командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.10.2024 по 03.12.2024;
довідки та накази про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 грн;
інформацію, що находила від ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання ОСОБА_1 бойових завдань та із зазначенням функціональних обов`язків та району виконання таких завдань.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Керуючись ст. 9, 80, 257-262, 248, 294, 295 КАС України КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в порядку ст. 80 КАС України у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:
докази проходження військової служби ОСОБА_1 (накази про зарахування до списків особового складу, виключення зі списків особового складу тощо);
детальний розрахунок вислуги років ОСОБА_1 станом на 09.03.2026 та накази про оголошення вислуги років під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 , з урахуванням записів у військовому квитку ОСОБА_1 ;
функціональні обов`язки ОСОБА_1 під час проходження військової служби, із зазначенням безпосереднього району проходження військової служби;
інформацію та докази (накази про відрядження тощо) про знаходження ОСОБА_1 у службовому відряджені з метою виконання бойових завдань у підпорядкуванні командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.10.2024 по 03.12.2024;
довідки та накази про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 грн;
інформацію, що находила від ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання ОСОБА_1 бойових завдань та із зазначенням функціональних обов`язків та району виконання таких завдань.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитро БАБЕНКО