Ухвала № 140467660 у справі № 367/8452/26 від 24.08.2026

Справа № 367/8452/26

Провадження №2/367/7624/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

28.07.2026 року до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубчук О.Р., до суду надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.

06 серпня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області залишено без руху зустрічну позовну заяву, з зазначенням недоліків та наданням строку 10 днів з дня отримання даної ухвали для їх усунення.

До суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки зустрічного позову не усунуті, а саме: не було долучено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги, щодо оздоблення та поліпшення майна (відсутні договори щодо надання відповідних послуг, квитанції про сплату послуг, тощо); також позивачем не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2026 року, становить 3328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зустрічну позовну заяву було подано до суду в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд», а тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи предмет позову, позивачу за зустрічним позовом (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), при зверненні до суду з вказаним позовом, необхідно було сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, до зустрічної позовної заяви було долучено копію платіжної інструкції від 27.07.2026 року про сплату судового збору лише у розмірі 7988,00 грн.

Представником позивача за зустрічним позовом зазначає ціну позову в розмірі 2982000,00 грн., а тому з урахуванням заззначеного вище розрахунку судового збору, позивачу необхдіно доплатити 5324 грн. судового збору та подати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 175, 177, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова