Справа № 303/3443/25
Провадження № 6/303/585/26
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Мирошниченка Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 303/3443/25, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 17 серпня 2026 року.
Заяву обґрунтовано тим, що на підставі зазначеного виконавчого листа приватним виконавцем Романом Романом Михайловичем 21 вересня 2026 року відкрито виконавче провадження № 82012031.
Заявниця зазначає, що виконавчий лист видано помилково, оскільки його зміст не відповідає резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 303/3443/25, якою рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року було змінено.
Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За частинами першою та другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою причиною.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено частково.
Цим рішенням, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 9333 від 27 березня 2024 року в розмірі 66 979,21 грн, з яких 6 977 грн - заборгованість за кредитом та 60 002,21 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, а також 2 422,40 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Зазначеною постановою рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року змінено шляхом викладення абзаців другого, третього та четвертого його резолютивної частини в редакції постанови апеляційного суду.
Зокрема, апеляційний суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 9333 від 27 березня 2024 року в розмірі 20 977 грн, з яких 6 977 грн - заборгованість за кредитом та 14 000 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
Крім того, апеляційний суд визначив до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» 758,45 грн судового збору за подання позовної заяви та 2 000 грн витрат на правову допомогу.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Таким чином, після перегляду справи в апеляційному порядку розмір та склад грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Процент» за наведеними пунктами резолютивної частини рішення були змінені.
Натомість із постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 82012031 від 21 вересня 2026 року вбачається, що до примусового виконання прийнято виконавчий лист № 303/3443/25, виданий 17 серпня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, яким передбачено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» 66 979,21 грн заборгованості, 2 422,40 грн судових витрат та 6 000 грн витрат на правову допомогу.
Отже, виконавчий лист № 303/3443/25 містить саме ті суми та зобов`язання, які були визначені рішенням суду першої інстанції від 07 липня 2025 року, але згодом змінені постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.
При цьому зазначена постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її ухвалення. Її резолютивною частиною остаточно визначено розмір заборгованості, судового збору та витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент».
За таких обставин виконавчий лист № 303/3443/25 був виданий помилково, оскільки його зміст не відповідає чинній резолютивній частині судового рішення, що підлягає виконанню.
При цьому встановлена судом невідповідність не є помилкою в оформленні окремого реквізиту виконавчого документа або арифметичною неточністю, яку можливо виправити в порядку статті 432 ЦПК України. Виконавчий лист містить інший обсяг присудженого до стягнення, ніж той, який остаточно визначений постановою суду апеляційної інстанції. Зокрема, замість 20 977 грн заборгованості він містить 66 979,21 грн, замість 758,45 грн судового збору - 2 422,40 грн, а замість 2 000 грн витрат на правову допомогу - 6 000 грн.
Отже, виконавчий лист у такому вигляді не може бути підставою для примусового виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.
Водночас постановою апеляційного суду окремо вирішено питання про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Процент» на користь ОСОБА_1 2 235,85 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Ця частина постанови не є предметом виконавчого листа № 303/3443/25, який оскаржується заявницею, і тому не впливає на вирішення цієї заяви.
Таким чином, наявні передбачені частиною другою статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа № 303/3443/25 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 260, 261, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 303/3443/25, виданий 17 серпня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 303/3443/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованості за кредитним договором № 9333 від 27 березня 2024 року в розмірі 66 979,21 грн, 2 422,40 грн судових витрат та 6 000 грн витрат на правову допомогу таким, що не підлягає виконанню.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Роману Роману Михайловичу для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО