КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16906/2026
Справа № 761/44872/25
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 02 вересня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, із клопотанням про поновлення вказаного строку до Київського апеляційного суду не звернувся.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
06 жовтня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ринкового В.І. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 17 серпня 2026 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 18 серпня 2026 року і тривав до 01 вересня 2026 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 02 вересня 2026 року, ОСОБА_1 пропустив один день вказаного строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо від його представника - адвоката Ринкового В.І. 17 серпня 2026 року, а з повним текстом ухвали відповідач ознайомився з повідомлення, направленого йому через застосунок "Дія" 27 серпня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 152 міститься довідка від 27 серпня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 17.08.2026 року по справі № 761/44872/25 до електронного кабінету Ринкового В.І. в системі "Електронний суд" (дата та час доставки: 27.08.2026 20:50:14).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відтак, враховуючи дату доставки повного тексту оскаржуваної ухвали адвокату Ринковому В.І. в системі "Електронний суд", відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
На даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуті.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: