У Х В А Л А
7 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 754/5571/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/15984/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Позика" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 060 грн, судовий збір 2 662 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.
10 серпня 2026 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала копію оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
22 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих скаржником копій рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року та копій ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року, оскільки оригінали судових рішень наявні у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року та копії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року.
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: