КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 363/1153/24 Головуючий у суді першої інстанції - Шубочкіна Т.В. Номер провадження № 22-ц/824/14748/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шубочкіної Т.В., у місті Києві, у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року позов АТ "Сенс Банк" - задоволено.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року по цивільній справі за №363/1153/24 - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 09 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 16 грудня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.
07 жовтня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника АТ "Сенс Банк" - Рудницького Ю.І. надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
Клопотання представника АТ "Сенс Банк" - Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду подано в межах строку, встановленого законом, а також враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника АТ "Сенс Банк" - Рудницького Ю.І. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 16 грудня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Рудницького Юлія Ігоровича у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, призначеному на 16 грудня 2026 року о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Рудницькому Юлію Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський