Ухвала № 140470018 у справі № 758/6506/24 від 09.10.2026

справа № 758/6506/24

провадження № 22-ц/824/12387/2026

головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Хайнак Тарас Леонідович 22 травня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року було направлено представнику скаржника 11 серпня 2026 року із використанням підсистеми «Електронний суд», що підтверджено відповідними звітами.

19 серпня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Хайнака Тараса Леонідовича надійшло клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року, а саме клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із апеляційною скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт зазначає, що 13 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою про видачу копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Завірену копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року апелянт отримав 22 квітня 2026 року, у підтвердження чого були надані фото-копії заяви про видачу копії судового рішення, з відміткою про прийняття канцелярією Подільського районного суду міста Києва та копію розписки про отримання.

Ураховуючи наведене, а також те, що скаржником було подано заяву про отримання копії судового рішення саме у приміщенні суду, особисто, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хайнака Тараса Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба