УХВАЛА
09 жовтня 2026 р. Справа № 520/10665/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській областіпро повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/10665/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій представник апелянта просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію № 5539 від 27.08.2026.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.26 визнано неповажними вказані Головним управлінням ДПС у Харківській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/10665/26, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/10665/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026по справі №520/10665/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
02.10.2026 (зареєстровано 05.10.2026) на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у справі № 520/10665/26. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 18.09.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.10.2026 відмовлено у відкриття касаційного провадження. Разом з тим, просять повернути сплачену суму судового збору при поданні апеляційної скарги на реквізити: Одержувач: Головне управління ДПС у Харківській області, Код ЄДРПОУ: 43983495, Рахунок: [рахунок приховано], Назва банку: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ. відповідно до платіжної інструкції № 5539 від 27.08.2026 у розмірі 3993,60 грн.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до платіжної інструкції № 5539 від 27.08.2026 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн.
Враховуючи, що відповідачем було сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 3993,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 520/10665/26 у розмірі 3993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 60 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5539 від 27.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.