Ухвала № 140470457 у справі № 480/8405/25 від 09.10.2026

УХВАЛА

09 жовтня 2026 р. Справа № 480/8405/25

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Р на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в справі № 480/8405/25

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини НОМЕР_1 Р

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Р на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в справі № 480/8405/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Свідера Василя Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Хмельницький окружний адміністративний суд.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача Свідера Василя Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 20.10.2026 о 12:15 в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 480/8405/25 - задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Р на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в справі № 480/8405/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Р про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, в якій братиме участь представник позивача Свідер Васил Вікторович призначити на 20.10.2026 о 12:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача Свідеру Василю Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.