Справа №591/8647/26
Провадження № 4-с/591/23/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/8647/26 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна спілка «Ліга», суб`єкт оскарження: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, на бездіяльність органу примусового виконання,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Буланов О.М., звернулась до суду з вказаною скаргою, яку вона в подальшому уточнила, у якій просить:
- поновити строк на звернення до суду;
- скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 16634794, виданий 22.12.2009, видавник: Ковпаківський відділ виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, номер запису про обтяження: 35757007.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2026 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 та призначено її до судового розгляду на 12 серпня 2026 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2026 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 та призначено її до судового розгляду на 09 жовтня 2026 року.
09 жовтня 2026 року до початку розгляду скарги по суті від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи право заявника на звернення із такою заявою, а також те, що розгляд скарги по суті ще не розпочався, скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Кредитна спілка «Ліга», суб`єкт оскарження: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, на бездіяльність органу примусового виконання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова