Дата документу 30.09.2026 Справа № 335/9844/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 335/9844/25 Пр. № 22-ц/807/1420/26 Головуючий у 1 інстанції: Алєксєєнко А.Б. Суддя-доповідач Гончар М.С.
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.
за участі секретаря Смокотіної В.С.
прокурора Самка Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВИШГОРОДСЬКА МІСЬКА РАДА, як орган опіки та піклування, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ`Ї ВИШГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у провадженні апеляційного суду.
Запорізькому апеляційному суду під час перегляду цієї справи в апеляційному порядку стало відомо зі слів представника позивача у даному судовому засіданні, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2025 року фактично лишилась без опіки повнолітніх родичів взагалі, оскільки її мати (відповідач) перебуває на непідконтрольній Україні території; батько (позивач) - з 2025 року в ЗСУ, а батьки позивача (бабуся та дідусь) - мешкають у м. Ірпінь окремо від онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у м. Вишгород, а тому фактично і мешкає сама у м. Вишгород, батьки позивача лише провідують останню, про що не могло бути не відомо ВИШГОРОДСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ, як органу опіки та піклування, яка була учасником цієї справи, та надавав ще суду першої інстанції у цій справі висновок саме про доцільність позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини її матері.
Відповідно до вимог ст. 262 ч.ч. 1-2 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 258, 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Довести до відома голови ВИШГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, як органу опіки та піклування, вищевикладені у цій ухвалі апеляційним судом обставини з метою вжиття необхідних заходів для захисту прав дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опіку (піклування) в установленому законом порядку.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.
Копію цієї ухвали надіслати ВИШГОРОДСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ, як органу опіки та піклування, для відома та виконання.
Повна ухвала складена апеляційним судом 09.10.2026 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Сакоян Д.І. Салтан Л.Г.