Справа № 447/2095/25 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/3856/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Крайник Н.П.
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішення позов задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості:
за договором позики №2392958 від 13 серпня 2024 року в розмірі 8575 гривень, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн - сума заборгованості завідсотками та 1554,7грн комісія за надання позики;
за кредитним договором №01345-12/2020від 02.12.2020року в розмірі 9402,00 гривень, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6402,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №23665-07/2024 від 20.07.2024 рокуу в розмірі 5500 гривень, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором №33793-07/2024 від 30.07.2024 рокуу в розмірі 6600 гривень, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість на загальну суму 30077 ( тридцять тисяч сімдесят сім) гривень.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 1617,22 грн судового збору.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 2 425 грн 83 коп. або надання доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.
Отримавши копію узхвали у встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не було виконано.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
В ухвалі роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
25 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала повторну апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додані наступні додатки: копія апеляційної скарги для позивача, копія медичної довідки на підтвердження проходження лікування, тобто доказів оплати судового збору не надано.
Наведене свідчить, що при подачі апеляційної скарги повторно, обставини, які стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги не перестали існувати.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий Н.П.Крайник
Судді: Я.А.Левик
Шандра М.М.