Справа № 953/9734/26
н/п 2/953/5162/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Демченко С. В.,
за участю:
представника позивача- адвоката Крекотеня О.А.,
представника відповідача - адвоката Бєлінського О.В.,
секретар судового засідання - Тюльпа Я.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
установив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Разом із позовною заявою адвокат Крекотень О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області письмової інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень за заявами ОСОБА_1 від 23.05.2026, зареєстрованою ЄО за № 15514, від 13.06.2026 зареєстрованою ЄО за № 16981, від 27.06.2026, зареєстрованою ЄО за № 18568, щодо перешкоджання ОСОБА_2 ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі матеріали по даних заявах.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати копії вищесказаних документів, які перебувають у володінні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Крекотень О.А. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів просив задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Бєлінський О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання сторони позивача за первісним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 04 листопада 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
Витребувати з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 76) копії матеріалів та прийнятих процесуальних рішень за заявами ОСОБА_1 від 23.05.2026, зареєстрована ЄО за № 15514, від 13.06.2026, зареєстрована ЄО за № 16981, від 27.06.2026, зареєстрована ЄО за № 18568, щодо перешкоджання ОСОБА_2 ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 04 листопада 2026 року.
Копію ухвали надіслати до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко