ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 644/9770/26
провадження № 22-ц/818/6326/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 27 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27 серпня 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у даній справі.
На вказане судове рішення, 11 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 та не зазначено їх місцезнаходження.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, з доказами направлення копії скарги іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 27 серпня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна