ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 643/17275/25
провадження № 22-ц/818/5906/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року відмолено у задоволенні позовних вимог.
На рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що рішення суду ним було оскаржено вчасно, в межах процесуальних строків (29.06.2026), проте ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі того, що до апеляційної скарги не було додано ордеру про надання правової допомоги для підтвердження належних повноважень представника. Отримавши ухвалу про повернення від 10.08.2026, заявник діяв максимально добросовісно та оперативно вже 13 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» повторно подав апеляційну скаргу, усунувши зауваження суду шляхом долучення ордера адвоката Грушевого Ю.В. та відповідного клопотання за підписом директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» Логвінова В.А. У зв`язку з вказаними обставинами апелянт подає повторно апеляційну скаргу на заочне рішення Основ`янського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», в особі представника Логвінова Вадима Анатолійовича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна