справа № 208/11114/25
провадження № 2-с/208/380/26
УХВАЛА
про виправлення описки
09 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду № 208/11114/25 (провадження № 2-с/208/380/26) від 24.09.2026 виданої на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась справа № 208/11114/25 (провадження № 2-с/208/380/26) за заявою адвоката Крамаренко Г.М. яка представляє інтереси боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/11114/25 (провадження 2-н/208/3420/25) від 05.09.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».
Під час виготовлення тексту ухвали по справі № 208/11114/25 (провадження № 2-с/208/380/26) було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, що підлягає виправленню.
Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічних помилок.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає наїї зміст , а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 24.09.2026 у справі № 208/11114/25 (провадження № 2-с/208/380/26) виданої на підставі заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Абзац перший резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 24.09.2026 року викласти в наступній редакції:
Заяву адвоката Крамаренко Г.М., яка представляє інтереси боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/11114/25 від 05.09.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» - задовольнити.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 24.09.2026 року у справі № 208/11114/25 (провадження № 2-с/208/380/26) за заявою адвоката Крамаренко Г.М. яка представляє інтереси боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.09.2025 року за № 208/11114/25, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана