Судові рішення

Ухвала № 140483749 у справі № 260/6069/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 в адміністративній справі № 260/6069/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Гебеш С.А.

Справа№ 260/6069/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяГебеш С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140483749

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/6069/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в процесуальних документах у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представниці Майстренко Наталії Миколаївни звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2026 року на 10 год. 00 хв.

На вказану дату секретарем судового засідання створено повістки про виклик та сформовано довідки про доставку таких в електронний кабінет учасників справи.

При проведенні підготовчого засідання, судом виявлено, що при реєстрації позовної заяви в КП "ДСС" та в подальшому при винесенні процесуальних документів допущено помилку в прізвищі одного з позивачів, а саме прізвище позивача " ОСОБА_3 " зазначено як " ОСОБА_4 ".

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при реєстрації позовної заяви в КП "ДСС" та в подальшому при винесенні процесуальних документів допущено помилку в прізвищі одного з позивачів, а саме прізвище позивача " ОСОБА_3 " зазначено як " ОСОБА_4 ".

З огляду на викладене необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2026 року, ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.09.2026 року, та інших процесуальних документах у справі №260/6069/26, зазначивши прізвище позивача 1 " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140283995 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139487442 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139335340 Закарпатський окружний адміністративний суд